ในการสรุปการทบทวนของฉันเกี่ยวกับ “Hillary’s America: The Secret History of the Democratic
Party” (2016) ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าจากนักทฤษฎีสล็อตเว็บตรงสมคบคิดแบบอนุรักษ์นิยม / ผู้สร้างภาพยนตร์แฮ็ค Dinesh D’Souza ฉันเสนอคําวิจารณ์เล็กน้อยว่า “มันอาจจะเป็นสารคดีโง่ ๆ เดียวที่ฉันเคยเห็นในชีวิตของฉัน” สิ่งที่ดีที่ฉันเพิ่มว่ารอบคัดเลือก “อาจจะดี” เพราะด้วยความพยายามล่าสุดของเขา “ความตายของประชาชาติ” เขาได้จัดการเพื่อเอาชนะผลงานก่อนหน้านี้ของเขาในระดับที่สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็น “ภารกิจ: เป็นไปไม่ได้ – Fallout” ของการพูดนานน่าเบื่อในโรงภาพยนตร์แคร็กพอต ในความเป็นจริงสิ่งเดียวที่ทําให้ฉันไม่สามารถขนานนามภาพยนตร์ที่โง่ที่สุดประเภทใด ๆ ที่ฉันเคยเห็นในชีวิตของฉันคือความจริงที่ว่าฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่สร้างโทรมและล้มละลายทางศิลปะเช่นนี้มีคุณสมบัติเป็นภาพยนตร์ในตอนแรก
คนส่วนใหญ่ได้ยินครั้งแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ย้อนกลับไปในช่วงกลางเดือนมิถุนายนเมื่อ D’Souza ประกาศเปิดตัวใกล้เข้ามาและระบุว่าในนั้นเขานอกเหนือจาก schtick ปกติของเขาในการตรึงโทษสําหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดของโลกในพรรคเดโมแครตจะทําให้เกิดข้อโต้แย้งว่าโดนัลด์ทรัมป์เป็นยุคใหม่ที่เทียบเท่ากับอับราฮัมลินคอล์นเอง การประกาศนี้ยกคิ้วจํานวนมากและไม่เพียงเพราะนั่นเป็นการเปรียบเทียบว่าแม้แต่ผู้ที่การเมืองก็เอนไปทางขวาอาจพบว่ากลืนยาก เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ที่ทรัมป์ได้อภัยโทษอย่างไม่คาดคิดจากความเชื่อมั่นของเขาสําหรับการมีส่วนร่วมในการรณรงค์ที่ผิดกฎหมายในปี 2012 – สมมติฐานคือ D’Souza ทําภาพยนตร์เรื่อง Lionizing Trump (สันนิษฐานว่าหลังจาก Señor Spielbergo ปฏิเสธโครงการ) เพื่อแลกกับการให้อภัยของเขา D’Souza อ้างว่าทรัมป์ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับโครงการนี้เมื่อเขาได้รับการอภัยโทษและไม่มีอะไรเป็นรูปธรรมที่จะแนะนําเป็นอย่างอื่นฉันจะใช้ D’Souza ตามคําพูดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามเพื่อความเป็นธรรมหากมีภาพยนตร์ที่ดูเหมือนกับว่ามันถูกตบด้วยกันในสองสามสัปดาห์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง quid pro quo ที่เกี่ยวข้องกับการอภัยโทษทางอาญาที่ดูน่าสงสัย “Death of a Nation” เป็นภาพยนตร์เรื่องนี้
ในระหว่างการตัดต่อพงศาวดารการเลือกตั้งปี 2016 D’Souza เองยอมรับว่าเขาไม่ได้กุงโฮเหนือทรัมป์
อย่างแน่นอน (เขาแทบจะไม่ให้คะแนนการกล่าวถึงใน “Hillary’s America” แม้ว่า D’Souza จะคุยโม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ช่วยด้วยชัยชนะของเขา) แต่ในการแสวงหาที่ไม่มีที่สิ้นสุดของเขาเพื่อให้มีความเกี่ยวข้องอย่างคลุมเครือเขาได้ควอฟฟ์ Flavor-Aid ตั้งแต่นั้นมา จากนั้นเขาสรุปว่าการตัดต่อโดยระบุว่าพรรคเดโมแครตและพวกหัวก้าวหน้าโกรธแค้นได้สร้างขึ้นโดยทําทุกอย่างที่ทําได้เพื่อคว่ําการเลือกตั้งตั้งแต่การแพร่กระจาย “เรื่องราว” เกี่ยวกับวิธีที่คลินตันคาดว่าจะชนะคะแนนนิยมเพื่อเรียกร้องนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของเขา (“เรารู้ว่าเราไม่ได้เลือกเด็กนักร้องประสานเสียง”)
สิ่งนี้ D’Souza ระบุว่าเป็นสิ่งเดียวกับที่ลินคอล์นซึ่งเป็นประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันคนแรกต้องเผชิญเมื่อเขาเข้ารับตําแหน่งและถูกคัดค้านโดยพรรคเดโมแครตที่อยู่เบื้องหลังการเป็นทาสและการแบ่งแยก ในความคิดของ D’Souza เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการเปิดเผยที่น่าตื่นเต้น (แม้ว่าเขาจะสร้างมันขึ้นมาในภาพยนตร์สองสามเรื่องสุดท้ายของเขา) ที่ประวัติศาสตร์พยายามปิดปากเงียบจากชาวอเมริกันโดยสันนิษฐานว่าพวกเขาไม่เคยแตกหนังสือประวัติศาสตร์ ตอนนี้พวกคุณบางคนอาจคิดว่าวิทยานิพนธ์นี้ไม่สมเหตุสมผลเพราะพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเปลี่ยนตําแหน่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1960 นี่อาจดูเหมือนเป็นการกํากับดูแลครั้งใหญ่แม้สําหรับคนที่ไม่รู้ตัวว่าเขากําลังรีทวีตข้อความที่มีแฮชแท็ก#killthejewsและ#bringbackslavery แต่ D’Souza มีคําอธิบายง่ายๆสําหรับเรื่องนี้ – ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงพรรคเดโมแครตและโปรเกรสซีฟยังคงเป็นสัตว์ประหลาดเหยียดผิวและรีพับลิกันซึ่งเป็นกลุ่มเดียวกันที่พยายามปิดกั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดําไม่ให้เข้าสู่การสํารวจความคิดเห็น – เป็นกลุ่มต่อต้านการเหยียดผิวที่แท้จริง
ภาพยนตร์ที่ออกเป็นสตูว์ปกติของ D’Souza ของข้อเท็จจริงที่คัดสรรเชอร์รี่, การละเว้นมากเกินไป, reenactments ทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมาะสม, ใส่ร้าย, innuendos, สิ่งที่นํามาจากภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ของเขา, ภาพของเขาเดิน pensively ผ่านพื้นที่ว่างเปล่าและคลิปจากภาพยนตร์อื่น ๆ และดีกว่า. บางทีการตระหนักว่าเขาได้ไปบ่อน้ําด้วยการตรึงสงครามกลางเมืองและการเป็นทาสในพรรคเดโมแครต D’Souza ขยายมาที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับอิทธิพลที่พรรคเดโมแครตมีต่อหนุ่มชาวออสเตรียรุ่นใหม่โดยใช้ชื่อของอดอล์ฟฮิตเลอร์ซึ่งตามภาพยนตร์เรื่องนี้ได้เรียนรู้ทุกสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยตรงจากพรรคเดโมแครตแจ็คโซเนียน ในอเมริกาทั้งหมดนี้ได้รับการเฉลิมฉลองโดยความก้าวหน้าและพรรคเดโมแครตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจุดประสงค์ที่แท้จริงของฮิตเลอร์คือการกําจัดศาสนาคริสต์และพวกเขาจะยังคงเฉลิมฉลองความเชื่อของเขาหลังสงครามในรูปแบบตั้งแต่การสนับสนุนสิทธิการทําแท้ง (ปรากฎว่า Mengele ทําแท้งผิดกฎหมายในอเมริกาใต้หลังจากหลบหนีจากเยอรมนี) ไปจนถึงสิทธิเกย์ (เห็นได้ชัดว่านาซีส่วนใหญ่เป็นเกย์) “อ่านแพลตฟอร์มนาซีในการประชุมประชาธิปไตยและมันมักจะได้รับเสียงปรบมือดังกึกก้อง” D’Souza intones ในกรณีที่มีคนออกมียังไม่ได้รับจุด
”โอเค” คุณอาจถามว่า “แต่สิ่งที่เกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวกับสิ่งที่ชอบความน่ากลัวของชาร์ลอตส์วิลล์?” ซึ่งแตกต่างจากทรัมป์ที่พยายามโต้แย้ง “ทั้งสองฝ่าย” D’Souza ตําหนิมันทั้งหมดเกี่ยวกับความก้าวหน้าและพรรคเดโมแครตอีกครั้ง เขาแกว่งมันยังไง? เขาสัมภาษณ์ริชาร์ด สเปนเซอร์ นักชาตินิยมผิวขาว และบิดเบือนสิ่งต่างๆ ไปรอบๆ จนกระทั่งสเปนเซอร์ระบุว่า เขารู้สึกว่าเขามี “ปรัชญามัลคอล์ม เอ็กซ์ สีขาว” และ “ผมคิดว่าผมก้าวหน้า” เมื่อเขาพยายามพูดคุยกับ Jason Kessler ผู้จัดแรลลี่ Charlottesville ซึ่งเขาได้พยายามอ้างว่าเป็นพนักงาน CNN ผู้สนับสนุนโอบามาและสมาชิกของขบวนการครอบครอง (อ้างสล็อตเว็บตรง
